Perebutan Website Perjudian Kentucky

perjudian

Dalam sebuah langkah hukum belum pernah terjadi sebelumnya, Gubernur negara Kentucky Steve Beshear baru-baru ini menyatakan bahwa 141 bernama poker dan judi kasino nama domain akan disita, karena situs web yang sesuai katering untuk penduduk Kentucky. Gubernur Beshear mengklaim bahwa domain ini dianggap perangkat game, dan dengan judi slot deposit pulsa demikian, tunduk pada undang-undang Kentucky setempat mengizinkan penyitaan mereka. Beshear juga mengklaim bahwa penggunaan situs-situs perjudian oleh penduduk Kentucky, langsung memotong industri lokal Kentucky, yaitu kuda-balap dan lotre industri negara-sanksi nya.

Meskipun semua situs-situs perjudian bernama secara fisik terletak di luar Amerika Serikat (dan diatur oleh yurisdiksi lokal mereka), nama-nama domain sendiri terdaftar dengan registrar yang berbasis di AS (GoDaddy.com). Dengan demikian, Beshear mengklaim bahwa ini membuat mereka tunduk pada hukum Kentucky lokal, yang secara khusus melarang “perangkat game”. Beshear mengklaim bahwa nama domain sendiri dianggap perangkat game. Dengan demikian, Beshear mengajukan gugatan yang mengharuskan semua nama 141 game situs domain tersebut akan disita dan kehilangan dari GoDaddy.com.

Dalam keputusan aneh, Kentucky Franklin County Circuit Court Hakim Wingate memutuskan mendukung dari negara bagian Kentucky, dan menetapkan tanggal kepatuhan 3rd Desember 2008, untuk semua situs ini untuk memblokir akses ke warga Kentucky atau berhadapan dengan penyitaan yang nama domain mereka. Sama membingungkan, adalah keputusan GoDaddy.com untuk mematuhi keputusan hukum Hakim Wingate.

Mereka berjuang keputusan ini, pengacara atas nama Internet Gaming Counsel dan Asosiasi Media Hiburan & Permainan Interaktif (IMEGA), berencana untuk memerangi konstitusionalitas keputusan ini, dan berencana untuk menarik baik di tingkat negara bagian dan federal. Hal ini bisa dengan mudah berakhir pergi ke Mahkamah Agung untuk berkuasa. Mereka berpendapat bahwa hukum yang diterapkan tidak termasuk dalam Cirtuit Pengadilan, karena internet global tidak berlaku untuk hukum setempat.

Saat ini, belum ada konsensus umum dari situs game tersebut dilakukan, apakah atau tidak mereka berencana untuk mematuhi keputusan pengadilan. Dari indikasi awal, tampak bahwa telah umum “mengabaikan” keputusan pada bagian dari situs-situs perjudian, tapi keputusan akhir bahwa mereka membuat masih harus dilihat.

Konsekuensi dari keputusan ini sangat besar. Jika situs perjudian memutuskan untuk mematuhi dan memblokir akses situs mereka untuk warga Kentucky, lalu apa untuk menghentikan negara-negara lain dari mencari sanksi yang sama? Lebih penting lagi, jika keputusan ini berdiri, apa yang akan mencegah jurisidiction lokal dari yang menyatakan bahwa situs non-lokal yang menyebabkan pelanggaran ekonomi dan industri pada bisnis lokal? Bagaimana jika toko buku Johnny di Idaho, mengklaim bahwa Amazon.com menyedot pergi bisnis dari toko lokal? Akan aturan hakim lokal pada penyitaan nama domain Amazom.com, atau aturan yang Amazon.com harus memblokir akses ke semua warga Idaho?

Tidak diragukan lagi, kebebasan Internet dipertaruhkan di sini. Sifat global internet tentu berisiko diberikan keputusan ini, dan itu menimbulkan pertanyaan apakah hukum setempat dapat mengatur atau membatasi hukum global. Masa depan Internet seperti yang kita kenal sekarang, mungkin sangat baik bergantung pada hasil akhir dan hasil dari proses banding.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *